Полемические заметки

Уже дважды «Точка зрения» обращалась к проблеме борьбы со снегом и льдом на московских улицах. Третий раз вроде бы уже и неловко, но, увы, приходится. И вот почему. При советской власти чиновники были обязаны отвечать на критические выступления прессы. Отмолчаться, сделать вид, что не заметил статью, было нельзя. Конечно, нередко вместо ответа по существу газета получала отписку, но эта отписка становилась поводом для следующей, как правило, еще более резкой публикации. После критики в прессе жуликоватых, нерадивых, некомпетентных администраторов снимали, возбуждали против них уголовные дела. Сейчас они относятся к критике с восточной невозмутимостью: «Собака лает, караван идет».

А чтобы журналистов не мучил комплекс неполноценности, им подкинули в утешение насквозь фальшивый тезис: дескать, в демократическом обществе пресса — четвертая власть. Бросьте, господа. Это в экс-СССР у прессы при всей её ангажированности всё же была реальная возможность влиять на политические и экономические процессы. Сейчас она не в силах сдерживать административный беспредел. Остается одно — действовать по принципу «капля камень точит». Вот почему мы вновь возвращаемся к злополучному «новому реагенту», который должен был избавить нас от снега и гололеда.

Опытный аппаратчик знает — главное прокукарекать, а там хоть не рассветай. Кукарекать начали, когда снега и в помине не было — на деревьях листва даже не пожелтела. Еще летом Ю.Лужков заявил, что больше «солить» улицы не будут. И слово своё сдержал. Последствия его принципиальности оказались просто катастрофическими. Теперь, когда декабрь остался позади, каждому водителю стало ясно, что ездить по городу чрезвычайно опасно, порой невозможно — улицы Москвы стали похожи на укатанные зимники Тюмени или Якутии.

Первый же легкий снежок и слабый морозец показали полную непригодность «нового реагента». Берем это слово в кавычки, поскольку претенциозное словосочетание не может закамуфлировать простую истину — ничего нового в нем нет. Хлористый кальций известен любой маме — его издавна применяют в медицине как антигистаминный препарат для лечения аллергии у детей. А уж химики, надо полагать, знают его свойства вдоль и поперек. Не удосужились изучить их лишь чиновники, решившие использовать хлористый кальций для таяния снега. И оконфузились в первый же день — когда улицы полили новым реагентом, оказалось, что смешанный с «новым реагентом» снег не тает, а образует на асфальте скользкую пленку.

Количество аварий сразу же увеличилось вдвое — отметила ГИБДД. Удивительный это орган. Судя по названию, инспекция должна обеспечивать безопасность дорожного движения. Должна при первом же намеке на снижение уровня его безопасности бить во все колокола, делать официальные представления дорожникам, обращаться в законодательное собрание, наконец, в Счетную палату — орган, который проверяет эффективность расходования бюджетных средств. А она, вместо того, чтобы стоять на страже интересов водителей, хладнокровно констатирует мрачную статистику и ничего не делает.

Правда, иногда ГИБДД позволяет себе «порадовать» нас — так, в середине морозного и снежного декабря обнадежила — аварий стало вдвое меньше, чем в тот же период позапрошлого года. Ну, насмешили, господа «гаишники». Чему радуетесь? На асфальте ледяная корка, машины тащатся на первой и второй передаче, их обгоняет самый вальяжный пешеход, а ГИБДД ликует. Сбылась мечта инспекции — машины стоят в часовых пробках, зато аварийность резко снизилась.

В воскресенье, 16 декабря автор этих заметок ехал по МКАД, политой «новым реагентом». Машины шли со скоростью 40-50 км/час, ехать быстрее по ледяной корке было опасно. Только полноприводные джипы позволяли себе 60-70 км/час. Юрий Михайлович, вы вбухали в кольцевую дорогу миллиарды казенных рублей, отдали ей немало своих сил и нервов. Мы вам за это благодарны. Почему же вы позволяете какому-то чиновнику-головотяпу в одночасье зачеркнуть титанический труд — ведь МКАД его стараниями стала непроезжей. А Москва — просто опасной для езды на автомобиле. Кто ответит за это? И главное — как быстро исправить положение?

Эти вопросы мы задаем не в качестве мифической «четвертой власти». В качестве вполне реальных налогоплательщиков, средства которых чиновники бросают на ветер, а не на борьбу со снегом и льдом. Средства немалые — если верить оценкам экспертов, отказ от соли нынешней зимой обошелся городскому бюджету примерно в 2 миллиарда рублей. Эти миллиарды исполнительная власть получила от нас, налогоплательщиков. Мы вправе потребовать ответа, почему она распорядилась ими бездарно, точнее — с преступной халатностью. Власть может в который раз отмолчаться. Но тогда она теряет право требовать, чтобы люди добросовестно платили налоги.