По просьбе читателей мы открываем новую рубрику. Ее направление подсказывает сама жизнь. Хотя мы и пытаемся построить правовое государство, но пока не очень преуспели. Законы в нашей стране часто допускают различное их толкование, значит, решение по конкретному случаю может быть принято как в пользу одной стороны, так и другой. Естественно, преимущество у той, которая лучше знает юридические тонкости.

За помощью в подготовке материалов мы обратились к специалистам — сотрудникам Бюро независимой экспертизы «Версия», накопившим за пять лет работы бесценный опыт разрешения самых разных коллизий. А теперь к вам, читатели: чтобы рубрика была актуальной, пишите, задавайте любые юридические вопросы, конечно, в рамках тематики нашего издания. Мы постараемся ответить, как можно разрешить ту или иную ситуацию и избежать правовых ловушек, в изобилии расставленных нашими законами, правилами и ведомственными инструкциями.

Экспертиза для народа

Термин «экспертиза» в переводе с латыни означает проверку чего-либо. Экспертиза — это серьезная процедура. Заключение по ней пишется не просто по существу заданных вопросов, а особым языком и по определенной схеме с соблюдением обязательных разделов исследования и использованием определенных методов. Выводы экспертизы должны быть сформулированы так, чтобы однозначно отвечать на поставленные вопросы, а не побуждать задавать новые. Всему этому эксперты учатся несколько лет. Невозможно даже предположить, что отвечать этим высоким требованиям могут потребительские экспертизы, в массовом порядке выполняемые различными научно-исследовательскими учреждениями.

Иное дело экспертиза судебная. Здесь порядок ее назначения, проведения и написания заключения эксперта регламентированы на уровне законов — Уголовным, Гражданским и Арбитражным процессуальными кодексами, а также Кодексом об административных правонарушениях.

Говоря о судебной экспертизе, имеют в виду исследование, проводимое сведущим лицом (экспертом) для ответа на вопросы, требующие специальных познаний. Это исследование выполняется исключительно в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Объектами экспертизы могут быть любые объекты: обстановка места происшествия (ДТП) и изымаемые оттуда предметы, документы, фотографии, видеозаписи, вещества и изделия. Большинство экспертиз выполняют государственные экспертные учреждения. Назначить экспертизу может суд, арбитраж, следователь и прокурор.

А могут ли обратиться в эти учреждения обычные люди, которые еще не попали ни в какое уголовное или гражданское «дело»? Например, человек участвует в гражданском процессе, где по закону стороны представляют доказательства самостоятельно или у него возникла необходимость провести какое-либо исследование, не связанное пока с ведением дела в суде. Или вы уверены, что решение ГИБДД о вашей виновности в ДТП принято необоснованно, как опротестовать это не голословно, а опираясь на расчеты?

На все эти вопросы ответ отрицательный — государственные экспертные учреждения не выполняют подобного рода исследования по заявкам «простых» граждан. Это происходит потому, что судебная экспертиза и экспертные учреждения, которые ее выполняют, служат, в основном, одним из орудий следствия, т.е. обвинения.

В последнее время появилось понятие «независимая судебная экспертиза». От чего и кого она независима — тема отдельной статьи. Появилась она из потребностей жизни, вызванных перекосом в обвинительную сторону нашего уголовно-процессуального законодательства, по которому ни обвиняемый, ни его адвокат не вправе назначить экспертизу. Так вот, при обращении к независимым экспертам у граждан впервые появилась возможность провести исследование предметов или обстановки места происшествия, результаты которых могут опровергнуть версию следствия. Вопрос только в том, прислушается ли следователь или судья к этим доводам.

Практика работы Бюро независимой экспертизы «Версия» показывает, что прислушается, ведь «независимые эксперты» — это, как правило, квалифицированные в своей области специалисты, которые много лет отработали в центральных государственных экспертных учреждениях. Пока независимых экспертных учреждений — единицы. И нет ничего плохого в том, что выполняют они роль той самой щуки в реке, которая карасю дремать не дает.

Каждый день на наших дорогах происходит множество ДТП. И часто разбираться, кто виноват, надо нескольким специалистам, среди которых обязательно должен быть и специалист по автотехнической экспертизе. Естественно, что обвиненные в нарушениях правил движения часто жалуются, но доказать свою правоту не могут, поскольку их доводы голословны. И речь идет не о зря заплаченном штрафе, а, зачастую, о десятках тысяч рублей ущерба, который виновному придется возмещать. В этих случаях мы предлагаем жаловаться для пересмотра решения ГИБДД в прокуратуру или суд с помощью доводов, которые могут быть получены в проведенном по их происшествию автотехническом исследовании. В нем на основании расчетов устанавливаются точные фактические данные о всех обстоятельствах ДТП.

При необходимости для точного установления мест соударения автомобилей, а также доказательства самого факта контактного взаимодействия проводится идентификационное исследование следов лакокрасочных покрытий на деталях автомобилей. Это особенно актуально в случаях, когда виновный после аварии скрылся с места происшествия, и после его нахождения надо доказывать факт его участия в ней. Последние экспертизы вообще одни из самых сложных, их действительно хорошо могут делать в России только 5-7 человек.

А еще трассологические, фоноскопические, физико-химические и многие другие исследования, выполняемые независимыми судебными экспертами. Они реально могут разрешить проблемы повседневной жизни, которые кроме них никто не разрешит, в том числе и те, что возникают в связи с реализацией гражданами своего права на защиту.